ANATOMIE D'UNE CHUTE, film de Justine TRIET

Film de Justine Triet

Avec Sandra Hüller, Swann Arlaud, Milo Machado Graner

Le synopsis : Sandra, Samuel et leur fils malvoyant de 11 ans, Daniel, vivent depuis un an loin de tout, à la montagne. Un jour, Samuel est retrouvé mort au pied de leur maison. Une enquête pour mort suspecte est ouverte. Sandra est bientôt inculpée malgré le doute : suicide ou homicide ? Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du couple.

Mon humble avis : Voici le film qui a reçu la Palme d'or 2023 au Festival de Cannes... Deux heures trente où il ne se passe "rien" d'extraordinaire et où pourtant, on ne voit pas le temps passé. Tant il nous met aux aguets de tout. De tout ce qui pourrait se passer, de tout ce qui est dit, tu, de chaque expression du visage, de chaque silence... Car tout pourrait avoir son importance. Et si l'on est aussi aux aguets, c'est parce que Justine Triet nous en laisse la possibilité par le dépouillement volontaire de son film... Pas de musique de fond, des scènes qui vont droit au but etc... Le ton est presque celui d'un documentaire en fait, et assez monocorde. Pas de cri, pas d'hystérie...Et j'ai aimé cette originalité. Un film dont l'atmosphère ne nait que par son scénario et l'interprétation des personnages, et non par moults effets additionnels... et cinématographiques. Et pourtant, la tension monte, monte... Et le doute s'installe de plus en plus, même s'il parait ne pas avoir sa place. Assez ambigüe comme situation.

Anatomie d'une chute... C'est la chute au sens propre d'un corps, chute qui va être décortiquée par la police et les spécialistes pour l'expliquer. C'est la chute d'un homme qui ne parvient pas à être à la hauteur de lui-même... Et c'est aussi la chute d'un couple... Un homme qui ne n'atteint pas à ses objectifs et envies, une femme brillante à qui tout réussi ou presque. C'est cela l'histoire du film, qui n'est donc pas réellement celle d'une enquête policière.

C'est aussi un film sur l'angle du point de vue, sur le doute et ses conséquences... Je dirai qu'un tier du film se déroule en salle d'audience lors du procès... où l'on se régale des réparties. C'est là que l'intimité du couple va être disséquée en public, et devant le fils qui découvre tout. Il est donc question de justice, qui dit tout et son contraire en fonction de qui se trouve à la barre, et qui est manifestement bien mise à mal devant une décision à prendre sans preuve concrète. Que je n'aurais pas aimé être jurée dans un tel procès !

Et puis il y a l'enfant, admirablement interprété par Milo Machado Garner. Je pense qu'aux yeux de tous, c'est lui la révélation du film. Le fils qui va passer devant nous de l'enfance à l'âge adulte, l'enfant par qui le basculement et la raison va arriver : "Quand on ne sait pas trouver le comment, on cherche le pourquoi"...

La justice rend son verdict, et moi, je suis sortie de la salle de cinéma avec encore le doute en moi. Etrange... J'attendais aussi un couperet de dernière minute qui n'est pas venu, ce qui m'a perturbée, puisque laissée avec mon doute. Mais finalement, c'est bien comme cela aussi, c'est assez inédit je trouve. Un très bon film, tourné avec une originalité, une finesse et une justesse bien appréciables.