TOUT LE MONDE AIME CLARA, de David FOENKINOS

Publié le 12 Mars 2025

Roman - Editions Gallimard - 208 pages - 20 €

Parution le 6 février 2025

Mon pitch : Alexis s'inscrit au club d'écriture de l'écrivain Eric Duprez, qui n'a pas écrit d'autre livre depuis son premier roman voici bientôt quarante ans... Pour Alexis, c'est le besoin de changement et de mettre des mots celui-ci... Car Alexis vient de vivre une terrible période. Clara, sa fille de seize ans, est restée mois dans le coma, suite à un accident de la route. Et à son réveil, elle n'était plus tout à fait la même...

 

Tentation : David, un de mes quelques happy few auteurs chouchous 

Fournisseur : La bib de St Lunaire

 

 

Mon humble avis : Durant les 100 premières pages, j'ai cru qu'advenait mon retour dans la lecture, tant je prenais plaisir à retrouver la plume de mon cher David Foenkinos : une sorte de nonchalance fantaisiste et drôle mais soignée, qui frôle parfois une délicieuse absurdité, malgré un sujet plutôt dramatique...

Il y a la rencontre d'Alexis et Marie, leur love story, la naissance tant attendue de Clara. Puis, quelques années plus tard, la séparation du couple. Marie poursuit sa voie dans l'industrie du cinéma, Alexis reste banquier. Un soir, une de ses richissimes clientes exige qu'il vienne dîner chez elle... Ce qui l'oblige à laisser Clara partir au concert de Bjork avec le père de sa meilleure amie. Et c'est sur la route du retour que se produit le drame. Pendant des mois, Marie et Alexis s'unissent au chevet de leur fille. 

Toute cette partie-là, je l'ai franchement bien aimée, mes pages se tournaient toutes seules au fil de mes émotions, de mes étonnements, de mes sourires, des bons mots. Foenkinos y rend aussi un bel hommage au personnel soignant de ces unités médicales difficiles, où les patients flottent entre la vie et la mort. Et malgré la gravité du sujet, Foenkinos insuffle une légèreté de ton qui fait du bien et qui fait dire que tout cela finira bien.

Puis, à mes yeux, tout est partie en vrille poussive et répétitive, amenant des anecdotes bâclées, une rencontre à laquelle je n'ai pas cru une seconde et qui ne m'a pas touchée (peut-être parce que pas développée), alors qu'elle est en fait le but ultime de cette histoire. La construction du roman m'a paru brouillonne également, sans réelle chronologie, et plutôt faite de digressions diverses et variées, en mode flash-back à propos de la plupart des personnages. Ce qui pourrait être intéressant n'est ni développé ni expliqué... Pourquoi cette statue de Rome ? D'où vient d'un seul coup cette idée de réincarnation (si j'ai bien compris) aussi subite que passagère dans le texte ? Sans parler des longueurs lorsqu'il est question de l'amour de jeunesse de cet Eric, personnage des moins attachants.

Bref, ma lecture du dernier tiers de ce roman a été laborieuse et nourrie de l'impatience d'en finir... et de l'espoir d'une pirouette qui me ferait voir cette histoire sous un autre angle. Mais non, tout ça pour si peu, entre fadaise et fadeur, mon chouchou m'a habituée à tellement mieux, tellement plus fantaisiste, tellement plus de rythme. Ce dernier tiers a presque gâché tout le reste tant ma déception finale a été forte. Et pourtant, l'idée était bonne et avait tout pour me séduire.

A noter tout de même, un petit clin d'oeil aux ouvrages précédents de l'auteur... Foenkinos glisse, au grès des phrases et au fil des pages, quelques titres de ses romans. Cette facétie m'a amusée.

 

Rédigé par Géraldine

Publié dans #Littérature française

Repost0
Commenter cet article
V
Je me méfie de cet auteur comme de la peste (j'exagère un peu quand même), l'entendre parler m'horripile encore davantage que le lire. Je fuis, donc ! (allez, j'avais quand même aimé Charlotte)
Répondre
A
Un auteur dont j'ai aimé les premiers romans.
Répondre
P
Je viens de me réconcilier avec Foenkinos et là, tu ne me donnes pas envie de poursuivre. J'ai pas vu passer ce bouquin. Ce n'était sans doute pas le bon pour toi. <br /> Tu retomberas très vite sur LE livre, celui qui va te remettre en selle. C'est inévitable !
Répondre
F
Mince, moi qui allais applaudir car je pensais que le goût de la lecture t'était revenu... Mauvaise pioche, dommage, mais ça arrive chez tous les auteurs chouchou finalement de faillir sur un ou deux livres.
Répondre
G
Et bien, mois qui ai du mal avec cet auteur, je vois que je ne vais pas m'y remettre tout de suite.
Répondre
M
Comme je le disais il y a un instant à Philippe qui présente aussi un titre de Foenkinos sur son blog, je n'ai lu que "Charlotte" et rien d'autres depuis, il faudrait que j'y remédie mais du coup cela ne sera pas avec celui-là
Répondre
L
ah dommage , comme toi c'est un auteur que j'aime bien, mais je ne lirai pas celui-là.
Répondre
E
je vais rester à mes bons souvenirs de ses romans plus anciens!
Répondre
J
Tiens, c'est la deuxième fois que je croise l'auteur sur un blog cette semaine... comme Keisha, je ne l'ai jamais lu et là j'hésite un peu du coup
Répondre
S
Contrairement à toi, je ne suis pas attirée par le sujet de ce roman mais j'ai passé un bon moment avec Numéro deux (drôle et pathétique à la fois) de ce même auteur il y a quelques années.
Répondre
D
Contente de retrouver tes critiques lecture, j'espère que tu va mieux et que tu voie le bout du tunnel...
Répondre
K
Gloups! je n'ai jamais lu l'auteur (pour qui j'ai un gros capital sympathie) et là, deux patounes, c'est le flop!
Répondre
A
Ah mince ! J'étais tentée par ce livre. Ce que tu dis de ses bizarreries me refroidit.
Répondre
I
C'est un auteur qui ne m'a jamais tentée.. bon, ton billet ne me fait pas changer d'avis..
Répondre
T
Alors là je suis déçue ! Je l’ai entendu parler de son livre et j’avais vraiment envie de le lire…je suis comme refroidie
Répondre